Премия РАПК. За что вручается? Кому присуждается?

Ежегодная Премия Российской Ассоциации Политических Консультантов (РАПК) является первой российской профессиональной премией в сфере политического консалтинга.

Цель Премии: выявление и поощрение специалистов в области проведения избирательных кампаний в Российской Федерации, ведущих свою деятельность на высоком профессиональном и этическом уровне.

Премия РАПК учреждена 2 декабря 2015 года . Впервые Премия РАПК была вручена в 2016 году на III Конгрессе РАПК, который прошел 18-19 марта в Москве.

Номинации Премии РАПК, их содержание и критерии оценки:

1. Лучшее агитационное событие (мероприятие) кампании

Содержание номинации:
- форма и краткое описание события;
- описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью события (1 000 символов максимум);
- привлечение аудитории без прямых финансовых стимулов (1 000 символов максимум);
- количество задействованных людей;
- этапы подготовки и проведения;
- материалы, изготовленные для события кампании;
- эффективность для целей кампании;
- стоимость проекта.

Критерии оценки:
- количество вовлеченной аудитории (в % от количества избирателей округа);
- количество откликов в соцсетях (абсолютное количество);
- количество упоминаний в СМИ всех уровней по итогам события кампании (абсолютное количество);
- экспертная оценка электорального эффекта.

2. Лучший агитационный видео-ролик кампании

Содержание номинации:

- вид ролика (презентационный, программный, мобилизационный и тд.);
- описание стратегической/тактической задачи, решаемой с помощью ролика, техническое задание (1 000 символов максимум);
- смысловое наполнение (содержание) ролика;
- графическое наполнение ролика;
- эффективность для целей кампании (по желанию).

Критерии оценки:
- содержание (соответствие продукта стратегической/тактической задаче кампании);
- исполнение, операторская и режиссерская работа;
- уникальность;
- экспертная оценка электорального эффекта.

3. Лучший агитационный аудио-ролик кампании

Содержание номинации:
- вид ролика (презентационный, программный, мобилизационный и тд.);
- описание стратегической/тактической задачи, решаемой с помощью ролика, техническое задание (1 000 символов максимум);
- смысловое наполнение (содержание) ролика;
- музыкальной и техническое наполнение ролика;
- эффективность для целей кампании (по желанию).

Критерии оценки:
- содержание (соответствие продукта стратегической/тактической задаче кампании);
- техническое исполнение, режиссерская работа;
- уникальность;
- экспертная оценка электорального эффекта.

4. Лучший интернет-сайт, личная страница в соцсетях или блог кандидата (партии)

Содержание номинации:
- вид интернет-проекта (сайт, блог и т.д.);
- описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью сайта/блога (1 000 символов максимум);
- этапы реализации проекта;
- охват аудитории;
- эффективность для целей кампании(1000 символов максимум)

Критерии оценки:
- количество посещений/подписчиков;
- количество упоминаний/перепостов;
- экспертная оценка электорального эффекта.

5. Лучший выборный проект в соцсетях

Содержание номинации:
- вид интернет-проекта (страница в социальные сети и т.д.);
- описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью проекта (1 000 символов максимум);
- этапы реализации проекта;
- охват аудитории;
- активность аудитории;
- эффективность для целей кампании.

Критерии оценки:
- количество посещений/подписчиков;
- количество упоминаний/перепостов;
- количество «лайков»;
- экспертная оценка электорального эффекта.

6. Лучшая линейка агитационных печатных материалов кампании

Содержание номинации:
- виды АПМ– не менее 4-х (газета, листовка, плакат, билборд, пикетный флаер, объявление и т.д.);
- описание стратегической или тактической задачи, решаемой с помощью АПМ (1 000 символов максимум);
- месседж (темы и смыслы) АПМ;
- территория и форма распространения АПМ;
- эффективность АПМ (1 000 символов максимум).

Критерии оценки:
- графическое исполнение;
- содержание (соответствие стратегии кампании);
- уникальность;
- экспертная оценка электорального эффекта.

7. Лучшая книга года по политическому консультированию/избирательным технологиям

Содержание номинации:
- цель написания книги (1 000 символов максимум)

Критерии оценки:
- актуальность;
- уникальность;
- практическая ценность;
- масштабность.

8. Лучший сайт по политическому консультированию и избирательным технологиям

Содержание номинации:
- цель разработки сайта(1 000 символов максимум)

Критерии оценки:
- уникальность;
- практическая ценность, содержание сайта;
- удобство интерфейса;
- графическое исполнение.

9. Лучшие вирусные проекты сезона

Содержание номинации:
- описание целевой аудитории;
- описание стратегической задачи, решаемой при помощи вирусного носителя;
- этапы продвижения проекта;
- итоги проекта (просмотры, лайки, репост и т.д.).

Критерии оценки:
- количество посещений/просмотров;
- количество упоминаний/перепостов;
- количество «лайков»;
- экспертная оценка электорального эффекта.

10. Лучшая компьютерная анимация в политической рекламе сезона

Содержание номинации:
- вид ролика (презентационный, программный, мобилизационный, контрпропагандистский и т.д.);
- описание стратегической/тактической задачи, решаемой с помощью ролика, техническое задание (1 000 символов максимум);
- смысловое наполнение (содержание) ролика;
- графическое наполнение ролика;
- эффективность для целей кампании (по желанию).

Критерии оценки:
- содержание (соответствие продукта стратегической/тактической задаче кампании);
- графическое исполнение, режиссерская работа;
- экспертная оценка электорального эффекта.

11. Судебное сопровождение избирательной кампании

Содержание номинации:
- конфигурация кампании (кол-во кандидатов, субъект выдвижения, партийная принадлежность кандидатов, особенности выдвижения – судимость и т.п.; основные конкуренты, их юристы – если известно);
- судебные процессы (по каждому до 1000 знаков): заявитель, заинтересованные стороны, требования, основные моменты заявления, суть решения;
- апелляционная/кассационная инстанции (если были): сторона, подавшая апелляцию/кассацию, суть решения.

Критерии оценки:
- количество выигранных процессов первой инстанции;
- количество выигранных процессов апелляционной/кассационной инстанции;
- обоснованность, законность доводов стороны;
- экспертная оценка влияния процесса на результат кампании.

ЧТОБЫ СТАТЬ УЧАСТНИКОМ ПРЕМИИ, НЕОБХОДИМО ЗАПОЛНИТЬ ЗАЯВКУ, КОТОРАЯ НАХОДИТСЯ - ЗДЕСЬ